O debate sobre os benefícios concedidos a agentes políticos costuma despertar paixões e discussões calorosas. Enquanto uns defendem que eles são necessários para o pleno exercício do mandato, outros, por sua vez, entendem que representam um distanciamento entre quem governa e quem é governado. Independentemente da posição adotada, trata-se de uma discussão que merece ser feita com serenidade.
Em João Monlevade, como em tantas outras cidades brasileiras, vereadores contam com uma estrutura destinada ao desempenho de suas funções. A lei também lhes assegura benefícios como o plano de saúde e odontológico, assessores, notebooks, telefones corporativos, carros oficiais, entre outros. Tudo isso é legal. Mas a legalidade, por si só, não encerra o debate.
A sociedade espera de seus representantes mais do que o cumprimento da lei. Espera sensibilidade, coerência e, sobretudo, exemplo. Em um país onde a maioria depende exclusivamente do Sistema Único de Saúde (SUS) e os trabalhadores enfrentam dificuldades no transporte público, conseguir exames e até para manter o orçamento familiar, é natural que surjam questionamentos sobre benefícios custeados com recursos públicos para quem ocupa cargos eletivos.
Não se trata de condenar, nem de desmerecer o trabalho desempenhado pelos vereadores. Tratase de refletir sobre o significado da representação política. Afinal, representar não é apenas legislar e fiscalizar. É também compartilhar, tanto quanto possível, a realidade daqueles que confiaram o voto.
Grandes transformações nem sempre começam por mudanças na legislação. Muitas vezes nascem de gestos voluntários, capazes de fortalecer a confiança entre instituições e sociedade. João Monlevade tem a oportunidade de participar desse debate com maturidade. Não para apontar culpados, mas para perguntar que tipo de relação deseja construir entre representantes e representados. Há momentos em que cumprir a lei é apenas o ponto de partida. Mas e o debate ético? O verdadeiro desafio dos políticos é inspirar confiança por meio do exemplo.
